gordyian

Президент США Обама обозначил борьбу с международным терроризмом как приоритет номер один американской внешней политики. Преемственность идей и национального курса от прежнего   президента США к нынешнему – поразительна, ничем не уступает пресловутой российской тандемократии. При этом Барак Обама решительно отмежевывается от идеологии прежней администрации США и спешит обнадежить мировую общественность. По его словам, Америка больше не будет навязывать свои «демократические ценности» остальному миру и предоставит странам возможность самим определять путь развития. Риторика Джорджа Буша с его «Вы все еще не верите в американскую демократию? Тогда мы летим к вам» отправлена в архив. США теперь сосредоточатся на борьбе с международным терроризмом и нераспространении ядерного оружия. На этом поприще президент США хочет найти точки соприкосновения с Россией, обрести «новых-старых» союзников, обновить с ними отношения. Во многом эта политика составляет пресловутую «перезагрузку»… Стоп.

Вроде все ясно и понятно на первый взгляд. Курс Обамы – привлекателен, прежде всего, отказом от силовых решений, поскольку последние восемь лет американская политика «распространения свободы» очень напоминала моровое поветрие. Теперь же Белый дом вроде как гарантирует неприкосновенность субъектам международного права, даже о пресловутой «оси зла» ни слова. На повестке дня только актуальные проблемы.

Тем не менее, благостная картина, меняет краски стоит лишь задаться вопросом: а разве «борьба с международным терроризмом» не была центром всей политики президента Буша, от наследия которого Барак Обама старательно открещивается? Ведь именно борьбой с терроризмом обоснованы военные операции в Ираке и Афганистане. Борьбой с терроризмом оправдывали, мягко скажем, неэтичное поведение американского правительства на международной арене. Угрозы, шантаж, даже стыдливо замалчиваемые мировым сообществом пытки и концлагеря для «террористов», все это происходило во имя борьбы со «злом XXI века». Так что же, выходит Барак Обама, выстроивший свой имидж на противопоставлении прежнему президенту США, не собирается ничего кардинально менять?

Мне могут возразить – ведь терроризм одна из главных угроз XXI века, с этой угрозой нужно бороться.

Тогда поставлю вопрос по-другому: А существует ли международный терроризм? И любой мало-мальски думающий наблюдатель будет вынужден признать: международного терроризма, как явления, не существует в природе. Это простая и гениальная американская выдумка, с помощью которой США получили право:

1) проводить глобальную экспансию без оглядки на так называемое мировое сообщество. Другими словами: "идем куда хотим, берем чё хочем и чтоб никто не вякал"

2) обвинять своих противников в потворстве терроризму со всеми печальным для обвиняемого последствиями. Это вам не старая добрая охота на коммунистических ведьм. Попробуй докажи, что ты не спонсировал бин Ладена и не укрывал у себя боевиков Омара, тем более, если ты мусульманин

3) постепенно нивелировать гражданские права и свободы внутри страны, под предлогом борьбы с террором.

Удивительный международный терроризм, который терроризирует только тогда и там, где это нужно американцам. Пожалуй, никто не будет возражать, что Саддам Хуссейн, Усама бин Ладнен, мулла Омар, бесконечная армия боевиков «Талибан» и «Аль-Каиды» - все это креатуры Соединенных Штатов. Ими выбранные, ими выращенные, ими же, затем, превращенные в извергов рода человеческого. Можно даже не рассказывать про тёмные дела: 11 сентября и лондонские взрывы июля 2005, которые послужили началом и моральным оправданием для борьбы с международным террором.  Гениальность войны с терроризмом состоит в том, что это война без конца, как бой с невидимкой. Большинству трезвомыслящих политологов видится, что под этим соусом США прибирает к рукам мировые запасы нефти. Что ж, доля истины в этом есть. На очереди Иран, Венесуэлла – для этих стран американские политтехнологи проектируют новые «глобальные угрозы» – распространение ядерного оружия, тоталитарные антидемократические режимы. Угрозы, имеющие ту же природу, что и международный терроризм.

Вот так всегда у американцев, приходит новый президент, уходит старый, а меняется лишь лицо, риторика, и собака в Белом Доме. Стратегическая линия Соединенных Штатов остается прежней и неизменной. Сидел в овальном кабинете техасский "ковбоец", лихой и косноязыкий, его сменил  полный антипод - гарвардский юрист с претензей на интеллектуальность, да еще сомнительной расовой принадлежности, а что изменилось?  

Напоследок хочу признаться, что я не питаю никаких иллюзий в отношении США. Для меня нет сомнений, что Америкой, по большому счету, управляет не президент, не Конгресс и даже не ЦРУ с АНБ. Есть там могущественные финансово-экономические кланы, которые определяют стратегию развития страны и мира. Хозяева Белого дома (а также сенаторы и конгрессмены) решают тактические задачи этой стратегии. Недаром их и выбирают-то кого на четыре, кого на два года.

Меня больше удивляет другое – скудоумие и зашоренность тех людей, которых принято называть политическими экспертами. Вот они кивают головами и с серьезным видом рассказывают, какие надежды и обновления несет нам новый чернокожий президент.  То ли цинизм легко продающихся людей, то ли ничем не пробиваемая глупость. Но моя заметка не для них.